专利所言的背景技术，可以理解为广义上的背景技术和狭义上的背景技术。其中，广义上的背景技术指的是本领域实质的相关技术背景，也即相关现有技术，而狭义上的背景技术则是指专利申请文件中的背景技术。本文仅对后一种背景技术进行相关探讨。

《专利审查指南》第二部分第2.2.3节，对于专利申请文件中背景技术的规定如下：

发明或者实用新型说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术，并且尽可能引证反映这些背景技术的文件。

此外，在说明书背景技术部分中，还要客观地指出背景技术中存在的问题或缺陷，但是，仅限于涉及由发明或者实用新型的技术方案所解决的问题或缺陷。在可能的情况下，说明存在这种问题或缺陷的原因以及解决这些问题时曾经遇到的困难。

由上可知，背景技术作为专利申请文件中说明书的一个组成部分，主要用于定位技术问题。背景技术是整个说明书的基础，能够为确定独立权利要求的必要技术特征提供依据。对申请人而言，背景技术在突出技术方案的创造性和对应的技术效果方面也能够起到重要作用。

然而，代理人在撰写专利申请文件的过程中，通常将主要的精力集中在权利要求的撰写以及说明书的具体实施方式的撰写，而忽略了对背景技术的重视，导致背景技术的撰写存在或多或少的问题，例如背景技术撰写过于随意，逻辑混乱，描述了多个技术问题等等，不仅造成阅读困难，而且可能导致审查员无法正确理解方案的发明点，对专利产生不利的影响。

一份合格的背景技术，应当基于对现有技术的理解，通过清楚准确的语言对现有技术以及现有技术存在的问题或缺陷进行表达，以助于审查员快速定位申请文件的发明点或技术改进点。

下面，基于自身的理解谈一谈背景技术的撰写。

在背景技术部分，通常涉及到对现有技术的说明和现有技术存在的问题或缺陷，这两个部分一般是紧密相关的，目前在撰写时，有下述两种指导意见：

一种指导意见主张应当详细介绍现有技术。理由在于，在背景技术部分详细对相关的现有技术进行介绍，使得审查员可以清晰明了现有技术存在的问题或缺陷，从而充分理解本申请的技术方案与对比文件的区别，以及精准定位本申请的发明点，可以在一定程度上提高申请文件的授权可能。

另一种指导意见则主张模糊处理现有技术。理由在于，一方面，目前的专利申请多是在某一个或多个现有技术的基础上改进的，其与现有技术的方案在某些方面十分接近。若在详细描述现有技术，会使得审查员觉得本申请的改进点较小。另一方面，现有技术存在的问题或缺陷并非本领域技术人员公知的，而是需要付出创造性劳动才能获知的问题或缺陷，若将其写入背景技术，会使得审查员人觉得现有技术的问题或缺陷是容易想到的，在该种情况下，若本申请的技术方案又相对比较简单，则会在一定程度上降低申请文件的授权可能。

对于上述两种不同的指导意见，笔者认为均有一定的道理，具体实践中可以根据实际的案情来灵活判断。

第一种情况，对于技术方案本身比较复杂，新创性较高的专利申请，可以详细介绍现有技术以及现有技术存在的问题或缺陷。由于新创性较高的专利申请，其具有较好的技术方案支撑，因此，在背景技术部分撰写相对灵活。

第二种情况，对于技术方案本身比较简单，新创性较低的专利申请，例如仅仅是在现有技术的基础上对某一个或多个点提出的改进，可以模糊处理现有技术以及现有技术存在的问题或缺陷。当然，针对该种方案，可以在说明书的具体实施方式中则需要清晰的记载现有技术以及现有技术存在的问题或缺陷，以便于审查员了解本申请相对于现有技术的改进。

值得注意的是，对于具有特定应用场景的技术方案，例如仅在某些特定应用场景下才会产生的技术问题、仅在某些特定应用场景下实施的技术方案等，建议可以在背景技术部分适当阐述相关特定应用场景。

下面结合一个具体的示例进行介绍。