在新申请的撰写阶段，笔者较常使用的专利检索网站包括佰腾、大为和合享。以上三个网站均需要注册，其中合享作为收费网站，专利收录最全、数据量最大。以一个简单的检索式TI=(焊接)为例分别在佰腾、大为和合享上对中国专利进行检索，其中佰腾和大为的检索结果都是106617，而合享的检索结果为122325，以上检索结果均为20年6月27号的数据。由此可见，合享的数据优势不言而喻，并且合享还可以同时检索国外的数据。而佰腾和大为的差距并不大，佰腾除了显示有国知局公开的专利数据，还额外显示有台湾地区的专利数据；而大为的浏览模式“三栏式”比较接近合享的“深度浏览”模式，可以方便查看。

不论基于以上任何一个专利检索网站进行检索，笔者认为检索的数据库都是非常庞大的，在日常的新申请撰写当中，如果不采用一定的技巧缩小检索范围，都会使得检索工作如大海捞针无法开展。基于此，笔者分享两点简单的技巧：

（一）对于适用于特定领域的技术方案，要善用IPC分类号。例如，某一专利申请要保护一种冰箱的结构时，由于冰箱可能会在很多场景下被应用，因此如果基于“冰箱”这个关键词进行检索，会带入很多噪音。如果同时考虑对应的分类号F25D，那么在采用“冰箱”这个关键词的基础上同时采用分类号F25D进行限定，就能从一定程度上降噪。

当然分类号并不要求能够背下来，可以先基于粗略的检索大致看几篇专利，例如在检索的输入框当中输入“冰箱”，发现前三篇专利分别为：一、一种羊肉产品气调包装方法，在包装的步骤当中提到“……立即放入0‑4℃的冰箱中储存”，其分类号为A23B4/20和A23B4/16。二、一种旋转式压缩机润滑油粘度等级的确定方法，其效果部分提到“本发明为冰箱、冷柜、冷藏陈列架或饮料机等系统提供了一种既可以有效润滑，又可以减少润滑油的粘性阻力损失的高效旋转式压缩机”，分类号为F04C23/02、F04C18/356、F04C18/44、F04C18/46和F04C29/02。三、基于智能冰箱的食物推荐处理方法、装置及智能冰箱，分类号为F25D29/00。只要简单看一下前三篇专利的基本信息，就可以确定只有F25D29/00和冰箱的结构和功能是相关的，进而再结合IPC分类表就可以将“冰箱”对应的分类号锁定在F25D。仅仅基于上述“冰箱”一个关键词进行检索，采用分类号和不用分类号，最终检索的数据差了五倍不止。因此锁定分类号，是一种较为简单的提升检索效率的方法。

（二）检索的时候不必开始就将检索范围锁定在全部公开文件。例如，申请文件的技术交底当中给出了一种新型的多级脉管制冷机，此时作为专利代理师需要检索该种“多级脉管制冷机”是否已经被现有技术公开。为了快速而准确的查找到相关专利，可以按照标题-摘要-权利要求的顺序确定检索范围。也即，可以先在标题部分检索“多级 and 脉管 and 制冷剂”，如果检索确认现有技术已经公开了技术交底当中的对应改进点，此时就无需再将其范围扩大到摘要部分。反之，如果没有检索到公开上述设备的公开专利，则此时可以进一步将检索范围扩大至摘要和权利要求。

此外，在检索的时候还要关注检索的数量，比如，通过“多级 and 脉管 and 制冷剂”的检索式在标题部分进行检索，如果得到的检索数量较多，此时下一步直接将检索范围扩大至摘要，那专利代理师将无法一一核查所有专利的内容。因此，在标题范围内进行检索，还可以帮助完善检索式，在检索结果太多的时候，及时补充检索式当中的要素，以保证检索结果的合理性，避免浪费不必要的时间。如果在标题范围内检索“多级 and 脉管 and 制冷剂”发现检索结果非常少，那么此时可能是检索式当中加入了不必要的要素，此时也可以帮助专利代理师及时删除或者修改不必要的要素。

并且，在标题部分进行检索，由其带入噪音的可能性小，因此较之于其他部分进行检索时的噪音要小、准确度要高。进而，基于标题部分的检索可以用于关键词的拓展，以帮助构建较为合适的检索式。

在OA答复阶段，一般都是精确检索，即基于审查员给出对比文件的公开号或者申请号的情况下进行的检索，以获取对比文件和审查信息，因此不需要太多的检索技巧。其中，笔者想推荐一个无需注册的网站，也即上述表格当中的“中国/欧洲/美国专利下载”，该网站对应的数据分别来自中国专利公布公告网站、美国专利及商标网站和欧洲专利数据库专利检索网站，可以直接下载中国专利、美国专利以及欧专局公开的所有专利，使用比较方便。

其中，在答复OA的时候，对于日本专利的检索，需要注意如果对比文件的公开号为特开平9-100003，那么检索的时候需要输入1997100003，其中特开平9对应的年限为1988+9；如果是特开昭55-100463，那么检索的时候需要输入1980100003，其中特开昭55对应的年限为1925+55；如果是JP特开2012-63207，那么此时年限就2012，检索的时候只需要输入2012063207，也即将“-”后面的数通过增加“0”的方式补足六位即可。

在无效阶段，由于程序的复杂性及利益牵扯面较广，需要消耗大量的精力和时间。其中，笔者以处理的一个无效案例（笔者代表请求方，被请求无效专利的申请号为200780050176.6）来进行相关说明。

在无效过程当中，笔者采用了如下检索网站：中国及多国专利审查信息查询、欧洲专利数据库专利检索和五局。其中，中国及多国专利审查信息查询可以检索被无效专利在国内审查过程中国知局下达的审查意见通知书，并基于该审查意见通知书获取所有引用的对比文件。而该被无效专利还具有一个授权的美国同族专利（US8721306），通过五局找到了同族专利在美国审查过程中的所有国外审查意见通知书，并基于国外的审查意见通知书查找到所有引用的对比文件。在以上检索的基础上，基于这些对比文件当中的关键词和分类号再检索，就不会那么盲目。

该无效请求书当中最终使用的所有对比文件当中，六篇外文的对比文件有五篇都是美国专利及商标局在审查过程当中采用的对比文件，并且笔者在无效请求的过程当中，只补充了一篇外文对比文件，最终宣告二十一条权利要求全部无效，因此检索过程当中证据的获取启示至关重要，而合适的途径获取对比文件会获得事半功倍的效果。

在其他阶段，以上中国专利公布公告和专利检索及分析网站由于其官方性质，数据更为权威，因此也会被予以采用。

此外，专利信息服务平台由于其为知识产权出版社有限责任公司运营的平台，而知识产权出版社有限责任公司由国家知识产权局主管和主办，是中国专利文献法定出版单位、国家知识产权局对外专利信息服务统一出口单位，因此其也具有相当的权威性。在咨询或者预警等需要对海量数据进行获取和分析的情况下，专利信息服务平台又以其可以批量下载的优势被认可。

综上，对于不同环节的检索，其适用的专利检索网站和检索技巧均不同，为了提高检索的准确性和效率，需要在日常工作当中实践不同的检索技巧和检索办法。